,说张驰是假想防卫或许更为合适。”
“我从来没有说过张驰是因为担心其母亲被强奸,而实施的防卫行为就是特殊防卫。”
任真摇头:“我强调的是,杜金亮的举动,让张驰对他们的下一步行为产生了担忧和预判,同时这种担忧和预判是属于正常范围之内的,应当被法律允许的。
如果我是张驰,我会想他刚才能脱裤子,那下一步他会干什么呢?
他会不会把衣服也一起脱了?或者是把我们的衣服脱了?
公诉人说其他三名被告人曾对杜金亮进行劝阻,因此杜金亮不会实施什么什么样的行为,您这就完全是秉持着绝对理性来思考问题了。
在张驰的眼里,李福军严兆生郭天明三个是什么人?他们是跟杜金亮一起来催债的!
他们只是没有像杜金亮一样脱裤子,可其他的非法催债行为,他们三个人可是一样都没有落下!
难道张驰要指望着靠他们三个人拦住杜金亮,不让他做出什么更过分的事情吗?”
刘文仁沉默了。
确实,本案讨论张驰的行为构不构成正当防卫,可不是仅仅针对他捅死杜金亮那一刀,而是要把他捅伤另外三个人那三刀合并讨论。
“所以公诉人说案发之前杜金亮四人曾实施过类似的催债行为,并未造成实际损害后果,但并不代表案发当天他们的催债行为也不会。
从张驰的角度看,每次催债给他带来的恐惧和痛苦都是真实存在的,如果说以前没有被伤害就当然代表案发当天也不会被伤害,那杜金亮四人的催债行为会有作用吗?张驰和蔡美娟还会产生恐惧心理吗?”
任真一边说一边把冰冷的目光看向李福军等人:
“所以无论案发前他们的催债行为尺度拿捏的有多么到位,都改变不了案发当天,他们的行为还是严重危害到了张驰母子的合法权益这个事实。
至于公诉人所说的,杜金亮等人的催债行为虽然手段不恰当,但这些行为不足以严重危及到他们的人身安全,这个说法看似有理,其实一点儿都没有考虑到被讨债人面临的情况。
试想一下,有一群人整天跟着你,伱开车的时候他们的车就在你后面跟着你,你上厕所的时候他们就在厕所门口盯着你,你在外面的餐厅吃个饭,他们就在你旁边的桌子看着你。
他们叫来开锁师傅开了你家的们,把你家的东西全都搬到马路上,他们当着公司员工的面把你关在屋子里,他们拿走你的手机不允许你跟外界联系。
这些手段乍一听,确实没有很严重的暴力,但这些难道就不是暴力了吗?
难道这些手段就不可怕了吗?难道这些行为就没有危及到你的合法权益了吗?”
任真每说出一种可能性,李福军三人的脸色就更难看三分。
「本来我还觉得公诉人说的挺对的
请收藏:https://m.mfxstxt.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)