接下来我们要求中央政府选择的体制道路就很清楚了，就是仿照东北现在运行的政权组织方式，对中央政府进行改造。

　　首先，我以为由革命委员会代表中国人民掌握立法权和监督权是保证人民掌握政权的基本保证，也是未来引导国家进入社会主义制度的必要条件。

　　ｍ．ｖｉｐｋａｎｓｈｕ．

　　让政府掌握行政权力，维持国家的正常运行，我认为在没有消灭国家这个组织之前，这一基本组织必然是存在的。但是对于袁世凯担任总统时期让各地将军掌握地方军队和地方政府的组织办法，我认为这是非要改掉不可的，毕竟军政分离是现代国家组织的基本，也是保证国家统一的基本。新政府组织起来之后，主要工作应当放在这个工作上面。

　　至于所谓的恢复国会和恢复宪法，我认为都可以先放一放。只要能够保证委员会对于政府各部门的监督权力和拥有立法权，那么国会暂时不恢复，反倒是确保新政府提高行政效率的保证。

　　当然，我们也没必要一定反对国会的恢复，而是给出一些限定条件阻止国会恢复就好。就和我们在东北使用过的办法一样，先建立起政治协商会议制度，给予各方政治代表在政治协商会议中有讨论议案的权力和向委员会提交建议的权力，但不给他们以立法权和监督权。

　　这样一来，政治协商会议可以代替一部分国会的职权，但是又不会影响到我们对于政权的控制，同时还能够安抚一部分中间派人士，对于我党的执政地位是有一定稳固作用的。

　　至于委员会的组成，虽然不能完全照搬东江浙湖汉北北革命委员会的组成，但是确保党在委员会内占据主导力量，提高工农代表的比例，限制官僚及资产阶级代表的比例，这也是我们同意建立联合政府的前提。各位委员对于我的主张可有什么补充的吗？”

　　不管是宋云桐还是梁廷栋等主管行政事务的委员，对于吴川所提出的中央政府体制变革，几乎提不出什么意见。虽然在辛亥革命之前，他们还是比较欣赏孙中山先生所提出的三权分立的共和体制的，但是在南京临时政府向北洋集团低头拱手交出革命果实，和宋教仁案后孙中山丝毫没有共和精神的政治斗争方式，让这些前同盟会成员出身的党员们都大失所望。

　　跟着吴川在东北建设了五、六年后，大家都认为吴川所主张的民主集中制至少比三权分立制度要更适合于中国的国情。而且吴川并没有把自己排除在民主集中制度之外，虽然党中央的大部分决议都来自于吴川的主张，但是吴川至少还是在中央委员会议上说服了大家的，而不是直接绕开了民主集中决策。

　　因此在吴川没有提出对中央政府的体制改革主张之前，在座的委员们

　　请收藏：https://m.mfxstxt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）